Una ciudad llamada Bosque

El proyecto Sky City de Broad Group, aparentemente ha logrado las extensas aprobaciones gubernamentales pertinentes, con lo cual si la construcción se inicia en junio y avanza de acuerdo a lo programado, antes de fin de año podría inaugurarse esta torre fuera de lo común.

Uno de los aspectos más interesantes del proyecto, a nivel funcional, es que ésta torre está planificada como una ciudad (vertical) en si misma, albergando casi todas las funciones necesarias, por lo que prácticamente no sería necesario, si se desea, el salir de la misma. 

La idea es simple, reemplazar el uso de todos los medios comunes de transporte en la vía pública por el uso del ascensor, que no sólo es el medio de transporte más seguro, sino también el más eficiente.

Entiendo que quizás a alguna gente le perturbe la idea de vivir en una torre semejante, pero a nivel urbanístico es la mejor solución para los que desean una ciudad con mucho verde, libre de ruido y contaminación y más saludable, por lo menos así intenta demostrar el video de arriba, el cual si no se entiende chino, se recomienda verlo sin volumen, el no entender el idioma y además el tono de la voz en off, eso si que es un poco perturbador.

Sólo a modo de ejercicio y usando a Buenos Aires (CABA) como ejemplo, pienso lo siguiente: Cada torre albergaría 17.000 habitantes (en un principio se hablaba 70K a 110K habitantes). Buenos Aires según el último censo tiene aproximadamente 2.890.000 habitantes y 202 km2 de superficie. Serían necesarias sólo 170 torres para alojar a toda la población. Si cada torre está en el centro de un parque de un kilómetro cuadrado, aún nos sobraría 32 km2 de verde para un parque central, o costero. Obviamente, toda la malla de transporte público debiera de ir por debajo del nivel de suelo, liberando así la superficie.

Ciertamente la visión de una ciudad semejante por el momento es utópica, pero inspirándonos en Ursula K. Leguin, podríamos decir que ésta clase de urbanismo es la semilla necesaria para lograr "Un mundo llamado Bosque".

Via NextBigFuture

Fusion Torch

Es realmente notable la ausencia de optimismo que manifiestan algunos activistas de la causa verde, y si uno analiza sus opiniones, es llamativa la cantidad de veces que utilizan el verbo "detener".

Parece como que a lo largo de la historia, siempre ha habido en puja dos corrientes o fuerzas, pero con sentido contrario, una que busca la forma de "avanzar", y la otra que intenta por todos los medios "detener" el avance. 

Si la humanidad logra avanzar lo suficiente, hay un horizonte optimista, no tan lejos de ahora. 

Si bien aún no se ha logrado construir un reactor de fusión, se estima que el ITER estará operativo aproximadamente dentro de unos diez años, cuando se logre generar, controlar y sostener una reacción de fusión, el paso siguiente es lo que algunos denominan Fusion Torch, o sea no sólo obtener elevadas cantidades de energía, sino también lograr el reciclado de cuanto material se nos ocurra, o sea un futuro limpio, y realmente basura cero.

Daily Pictures - Dubai’s Skyline Through the Blanket of Fog

Contaminación

Es muy común escuchar que no deberíamos contaminar el aire para así salvar al planeta, pero...
¿No es más simple decir que primero deberíamos de cuidar nuestra salud? 

Debido a la contaminación se producen miles de muertes todos los años, y éstas podrían evitarse.

BLDGBLOG State of the Air

Eco Granja

Esta es una imagen que expresa de una manera manifiesta, la idea expuesta en éste post que anteriormente escribí, sería muy interesante que así como se encuentran artículos como éste:

A First Look Inside BIG’s Stunning Green-Roofed 8 Tallet Eco-Village

También comenzaran a aparecer anuncios que dijeran algo así:

A First Look Inside Shimizu's Stunning Tech-Roofed Eco-farm

Si alguien piensa que estoy en contra de lo ecológico, está equivocado, creo mas bien al contrario, que hay que darle una vuelta más de rosca y lograr una verdadera sinergia entre lo ecológico y lo tecnológico. 

Creo que los que plantean ésto como una dicotomía irresoluble, no importa de que extremo sean se equivocan, pienso que definitivamente el futuro de la humanidad no pasa ni por volver a las cavernas para ser cazador y recolector nuevamente, ni tampoco creo que se llegue a un apocalipsis tecnológico.

Espero no estar equivocado.

Imagen Noah Vaughn Vía BLDGBLOG

Población

Hace tiempo que busco una respuesta a la pregunta ¿cuantos seres humanos pueden vivir en la Tierra? como escribí anteriormente en otro post, la cuenta varía notablemente según quienes la hagan, desde los neomalthusianos y ecologistas por un lado, que dicen que ya hay sobrepoblación y ésta debe imperiosamente reducirse, quisiera preguntarles ¿cómo?, hasta el otro extremo en que se hallan los tecnólogos y optimistas en el futuro donde sus cuentas parecen no tener límite.

Es por eso que, aún a riesgo de equivocarme decidí hacer mis propios cálculos, para lo cual pienso sería necesario obtener un valor el cual tome el significado de límite, creo que la energía que recibimos del Sol que se calcula en 174 PetaWatts (1,74*10^17) para esto podría servir, que por cierto si llegamos a utilizarla en su totalidad, equivaldría a que la humanidad llegue al Tipo 1 de civilización en la escala de Kardashev. 

Actualmente se utilizan artefactos eléctricos en todos los ámbitos y hasta la movilidad será por éste medio gracias al advenimiento de mejores y más eficientes autos eléctricos, con lo cual creo que a futuro la única forma de energía que se utilizará será la electricidad. Hoy día el mayor consumo per capita de energía se da en Islandia, con aproximadamente 53 KiloWatts, es imposible saber o predecir hasta donde podría aumentar el consumo cuando seamos exclusivamente dependientes de la electricidad, pero para establecer un valor multiplicador digamos por lo menos 2. Entonces la cuenta daría algo así:

174.000.000.000.000.000 / (53.000*2) = 1.641.509.433.962,26 

O sea, si desarrollamos la capacidad de cosechar toda la energía proveniente del Sol para valernos exclusivamente de ella, la población humana en la Tierra podría crecer hasta los 1.6 billones de habitantes, dado que actualmente somos casi 7 mil millones parece que algún margen habría, no?


Obviamente surgen otras dudas al respecto, ¿los alimentos? ¿las ciudades? ¿los modos de vida?¿la tasa de desempleo? en fin, da para escribir mucho.

Imagen ConceptShips Art by Richard Smitheman

Tech Roofed

Actualmente hay una gran presión social y cultural de dotar cualquier edificio con un techo verde, si bien la idea de reproducir una suerte de nueva Babilonia con sus jardines colgantes suena atractiva, me parece que, por el momento, esto responde a una especie de postulado similar al de la quinta fachada de LeCorbusier, y que si no tiene un uso debido y asiduo de sus habitantes pierde toda razón de ser, quedando sólo como un gesto inerte y carente de sentido, aunque la expresión green roofed obviamente vende muy bien. 

Sin embargo, de manera paralela a este fenómeno pareciera que la tecnología contraatacase, dándose un proceso inverso con el avance de colectores fotovoltaicos por todos lados, un lindo ejemplo de esto es la nueva granja solar en Les Mées, donde se ve como la ondulada orografia de la campiña francesa queda tapizada con paneles solares a lo largo de 35 hectáreas.

Para contrarrestar las críticas de los ambientalistas y afines, Enfinity la empresa responsable, argumenta que han previsto que el pasto crezca y que las ovejas pacerán pacíficamente a la fresca sombra de los paneles, no sé, veremos.

Lo que creo que sería interesante es, por que no separar aún más del suelo los paneles, para que éste se pueda utilizar realmente con cualquier otra actividad agropecuaria, sería necesaria pensar una estructura liviana que sustente este techo tecnológico, si bien el costo inicial aumentaría, probablemente el retorno de la inversión sería más rápido gracias a una sinergia de usos.

Vía Inhabitat, Good

Movimiento Verde

Hay cosas que en su inicio son valorables, y al parecer con el paso del tiempo se corrompen y se desdibujan, un ejemplo de esto es el movimiento ecologista.

Bajo la consigna de que el hombre debe vivir en armonía con la naturaleza, y con la fuerza irracional del marketing verde, están proliferando por todos lados techos verdes, paredes verdes? asientos con pasto? y ahora a alguien se le ocurrió la genial idea de una suerte de plantoteca? 

A modo de muestra basta con googlear green, greener o greenest, para ver toda clase de artefactos, cosas y servicios que se diseñan, producen y venden bajo la políticamente correcta y cool consigna de eco-friendly. 

Sin duda algunas cosas son muy buenas ideas, por ejemplo los techos verdes, si es que tienen un uso y no se convierten en un yuyal abandonado donde crezcan todo tipo de insectos, o simplemente sea una muestra urbana de estepa desértica adornando la terraza de un edificio. 

Y ahora se están poniendo de moda las paredes verdes, que por cierto me causan un terrible temor, están muy bien luciendo sus flores para la foto inaugural, pero una cosa es una simple enredadera que crece adherida a la pared y prácticamente no tiene mantenimiento, salvo una poda de vez en cuando y otra muy distinta es intentar hacer una suerte de fachada viviente, no sólo me parece que es antinatural sino que puede ser patéticamente impráctico.

Está muy bien que alguien se tome el trabajo de pensar nuevas ideas, sin embargo me parece que con respecto a esto se está perdiendo el rumbo.

Vía Inhabitat